第1121节（1/2）
（六）没有注意到随着经济的好转和市场经济的确立，阶级基础会发生变化
根据俄罗斯著名历史学家罗伊·麦德维杰夫的说法，俄联共的主要阶级基础是“最贫穷的城市居民、乡村居民、退休人员、多数军人、部分大学生”。由于俄联共与寡头、百万富翁的联手，正统社会主义理念的人对俄联共感到失望；普京重振大国雄风、改善军人待遇的政策，拉走了军人的选票。而随着这几年经济的持续改善，相当多的穷人经济地位开始发生变化，上升到中产阶级。事实上，发达国家的经验表明，随着经济的发展，传统从事体力劳动的产业无产阶级的队伍会不断缩小，工人阶级政党所依赖的阶级基础会越变越小。在这个客观现实条件下，工人阶级政党应当改变自己的策略，使之能够具有更大的代表性。
一般西方国家成功的工人阶级政党，其阶级基础主要是中下层居民。如果抓住占人口绝对多数的中下层居民的心，选举成功也就不在话下了。正是基于中下阶级的支持，瑞典社会民主工党实现了七十年时间里几乎不间断的连续执政。假如俄联共能够充分动员中下阶层的力量，其应当不会只捞到这么少的选票。
问题在于：长达10年以来，俄联共一直对于中产阶级这一新兴阶层视而不见，更不要讲将其列为阶级基础之一了。直到2002年俄联共32次代表大会时，才第一次提及“中产阶级”这个词。久加诺夫对中产阶级的定义是“多少具有生活保障的劳动者阶层”，并且暗示这些人可能成为俄共的社会基础。但这个阶级或阶层究竟包含些什么人，在其报告中未进一步阐述。〔7〕随着经济情况的不断好转，中产阶级的人数肯定会越来越多，他们首先支持的是普京总统，其次是总统支持的“政权党”，而不会是“不妥协的反对派”俄联共。
（七）对普京总统采取了错误的斗争对政策
前面已经提到，普京上台后采取了“拿来主义”的政策，无论左、中、右，只要其主张符合俄罗斯振兴的利益，就会拿来作为自己的政策付诸实施。这种新情况的出现，使得反应迟钝的俄联共不知所措。俄联共中央执委会第一副主席库普佐夫曾对俄罗斯记者说，俄联共对叶利钦制定了一套明确的行动准则，“但对如何认识普京这个人，实际上是没有准备的。”因此，俄联共在与普京打交道的过程中进退失据、频频失分。
普京总统无疑是一个既具有铁腕、又具有相当程度理性和民主精神的新型统治者。他采取的铁腕措施，基本上是在合法的范围内。因此，他的振兴大业得到了俄罗斯多数人充分的肯定。然而，俄联共在与普京经历了短暂“蜜月”之后，转入了与普京的全面对抗之中，不断对普京提出批评和指责。例如， 2001年俄罗斯经济形势明显好转时，俄联共却下结论说这一年是“失败的一年”；2002年10月下旬莫斯科轴承厂人质事件后，俄联共却责怪说，那么多人质死伤是“不能原谅的损失”；还声称“无论是过去还是现在，都不能用武力办法解决车臣问题”；而对于普京的振兴计划，俄联共则指责普京“盗用了俄共的纲领口号”。俄联共的这种表态，简直与多数俄罗斯人心态和倾向格格不入，不但无损于普京的威望，而且使得俄联共落下一个吹毛求疵、沽名钓誉的坏名声，无异于在政治上自杀。
在普京总统上台初期，对俄联共曾经一度给予了很高的重视，期待与之合作。当然，普京跟俄联共并不总是完全一致的。从普京多年以来的实践看，普京自己的一套想法主要包括：爱国主义，现实主义，公平的自由市场经济，三权分立，左翼、右翼都有的、健全的多党制。也就是说，普京打算把俄罗斯改造成一个标准的西方民主强国。普京最初希望把俄联共改造成建设性的左翼主要力量，因此曾建议俄联共改名为“社会民主工党”，但遭到俄联共拒绝。俄联共的非建设性很快令普京失望，他转而支持被俄联共踢出党门的谢列兹尼奥夫组建新党。
公平地说，普京的主张是理性而明智的。事实上，激进的“左”和“右”都会给国家、社会、人民带来灾难。俄联共本可以朝着建设性的道路发展下去，也能够得到来自普京这一强人的支持。但遗憾的是，由于俄联共领导人对普京没有采取适当的斗争策略，化友为敌，俄联共已经失去了一次这样的机会。
俄联共还有多少个机会可以失去？我不知道。
———————————————————
四、逆水行舟，不进则退：对俄联共的建议
———————————————————
在写下这个小标题之前，我曾经一度犹豫：究竟写不写这个内容？因为笔者毕竟不是俄联共党员。考虑再三，我还是决定写。因为笔者对俄联共的政治纲领——努力争取获得苏维埃形式的人民政权；捍卫俄罗斯作为一个联邦共和国的国家统一和领土完整；建设一个有组织的、民主的、代表所有劳动者利益的党；通过议会斗争和宪法手段获得政权；反对强行私有化，赞成不同形式所有制的最佳结合——也是基本认同的。当然，对于俄联共目前的困境，笔
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
逆天成仙
末世：开局十日疯狂囤货一千亿
蜜宠甜心：腹黑首席小逃妻
重生做石油大亨
爱无罪
我的主世界在火影
晋末长剑
八零娇包好鲜甜
葬鬼经
我的心动老板娘