第1275节

不管怎样，民国就是二战的战胜国！！！

中正老弟的窝囊，对于各位看客来说是一个很好的谈资。历史总被政治地解说，解说总是看客的。但不管怎样，民国就是二战的战胜国，中正老弟就是民国当时全国公认的抗战统帅，这一点甚至有趣地体现在毛润之40年代前后写给中正老弟的诸多信中的称谓上。

而1840年以来，中国国际地位的第一次提高，也正是在民国得以实现的。四巨头的相片，历史地历史着这一点。中国，从1840年以来第一次从被分“赃”者成为分“赃”者。成为联合国的创始国，从而有了五大国的历史性位置，这也是在民国实现的。

民国是有点窝囊，但目前五大国里面的法兰西，当时连国都给灭了，难道民国比这还窝囊？跑到英国去那位先生，最后成为法兰西的总统，他这总统的窝囊程度，大概不会比中正老弟差。四巨头的时候，这老兄连影子都没有，后来弄了个末班车，这样，好像法国人还把他当成了英雄。就算是废物点心成功了又怎样，有时候就是只能让废物点心成功。历史就这样，不明白？看书去！

国人喜欢侃，侃的特征就是喜欢假设牛可以在天上飞。中正老弟成为当时抗战的统帅，通常被说成是天上掉的馅饼。但这就是当时环境下综合竞争的结果，为什么是他而不是别人，历史就是最好的答案，这里没有这么多假设需要假设。西安怎么了，为什么当时没有一刀让中正老弟好好去验证他的宗教理想，这也是综合竞争的结果。当时连毛润之都知道中正老弟该留，别人还废话什么？

成王败寇，中正老弟后来败了，那是活该。但1945年，他是胜了，而且这种胜利已经被历史地记录在联合国宪章里一直保存到现在：第二十三条第一款规定：“中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。”

没有人一直会胜的。历史可以被戏说、被笑说、被、被政治地说、被神话地说，但历史不是说出来的。胜，只能针对具体的事情，而人无胜负，所谓胜人，最后就是一团灰。如果一定要综合地以人的结果来定胜负，那么，都是灰！

必须重新确立蒋介石在抗战中不可替代的历史功绩

斯大林在二战中的历史功绩不可替代，这点大概没什么值得争论的。蒋介石和斯大林当然有很多的不同，例如在中国人出版的拼音输入法中，作为中国历史名人的蒋介石不是一个词组而斯大林是，这大概是所有不同中有趣的一个。更有趣的事情还和某些中国人有关，就是在二战历史中，骂蒋介石而不骂斯大林，这比那拼音输入法的玩意更不是玩意了。

抛开一切政治因素，在战争初期，两者的表现只能是五十笑一百。相信当时德国比日本强大的程度怎么都比不上中国比苏联弱小的程度，而在战争初期打成一个五十笑一百，如果说蒋介石混蛋，那斯大林就不知道是什么了。

至于战争初期的战略，拿士兵的命不当回事等等问题，蒋介石并不比斯大林过分。站在蒋介石的角度，对红军的围剿以及对各路军阀的清理其实也是一种肃反运动，这只是个立场问题，在运用的层面及最终意义上两者没有什么不同。在这些问题上的争论都是屁股决定脑袋，要骂就一起骂，不要厚此薄彼。

如果说蒋介石不会打游击，那斯大林更不会了。而且在这种世界级别的大战中，光靠打游击能打出名堂？真是天方夜谈。如果说蒋介石不发动什么群众，那绝对是胡扯，这一点只要看看他当时的身份就知道了。从法律的角度，蒋先生当时的身份和斯先生在苏联相应的身份没什么不同，斯先生弄过的事情，蒋先生也没少弄。

不管蒋介石有多少不对，否认蒋先生抗日的功绩是极为可笑的。日军止步于重庆的意义绝对不在德军止步于莫斯科的意义之下。难道日本人不想到重庆吃火锅？是中国人用血把他们当火锅煮了，就象苏联人用血把德国人变成了雪条一样。抹杀这一点，不仅是对历史的无知，而且对民族的团结极为不利。

不管怎样，民国就是二战的战胜国！！！
本章已完成！

无上玄神人在东京0点超神末日之巨龙饲主殊归战玄霄我的二大爷极品权贵四合院：重生何雨柱，厨神开局引仙渡位面交易之超级公司